Framer 与 ProtoPie 产品对比

Framer 和 ProtoPie 是当前市场上两款非常流行的原型设计工具，各自具有独特的功能和适用场景。以下是对这两款工具的详细比较。

基本介绍

• Framer：最初是一个基于代码的工具，现已扩展为支持无代码原型设计。它允许设计师创建高保真的移动和 Web 原型，支持复杂的动画和交互设计。Framer 适合那些具备编码能力的团队，能够利用 HTML、CSS 和 JavaScript 进行深度定制。

• ProtoPie：完全无代码的原型工具，旨在帮助设计师轻松创建高质量、超逼真的原型。ProtoPie 支持多种数字产品（如移动、桌面和物联网）并提供先进的交互功能，包括语音原型和硬件集成。

功能比较

功能	Framer	ProtoPie
编码能力	支持代码组件和代码覆盖，适合有编码背景的用户	完全无代码，适合不懂编码的用户
交互设计	提供基本的交互功能，但复杂交互需要编码	通过对象-触发器-响应模型实现丰富的交互设计
语音原型	无专门语音功能，需要手动实现	提供语音转文本和文本转语音功能
软硬件集成	不支持外部硬件集成	支持与 Arduino 等硬件的集成
学习曲线	学习曲线陡峭，需要一定的技术背景	学习曲线相对平缓，更易上手
协作功能	提供基于 React 的库，便于设计与开发之间的协作	通过交互录制和云端协作，便于团队共享和反馈

优缺点分析

• Framer 优点：

  • 强大的动画和交互能力。
  • 能够直接使用生产代码，提高一致性。

• Framer 缺点：

  • 对于没有编码经验的设计师来说，学习成本高。
  • 不支持语音原型，需额外工具实现。

• ProtoPie 优点：

  • 完全无代码，易于使用。
  • 丰富的语音和硬件集成功能。

• ProtoPie 缺点：

  • 对于需要高度定制化或复杂逻辑的项目可能不够灵活。

适用场景

• 选择 Framer 的团队：

  • 有编码能力，希望在用户测试阶段进行产品验证。
  • 重视与开发团队之间的一致性，且需要使用生产代码。

• 选择 ProtoPie 的团队：

  • 不具备编码能力或希望快速迭代原型。
  • 需要丰富的互动体验，包括语音和传感器集成。

结论

在选择 Framer 或 ProtoPie 时，应考虑团队的技术背景及项目需求。Framer 更适合技术能力强、需要深度定制化的团队，而 ProtoPie 则为希望快速、直观地创建高质量原型的设计师提供了理想选择。

使用 CoDesign 上传设计稿

在 CoDesign 中，你可以轻松地上传和管理你的设计稿。另外产品经理绘制完原型图后，可以使用腾讯 CoDesign (opens new window) 将原型设计导入到 CoDesign 中，与团队成员共享和协作。CoDesign 还提供了丰富的设计资产管理功能，帮助你更好地管理和维护你的设计资源。

如果你还有其他问题或建议，欢迎使用 腾讯 CoDesign (opens new window) 与我们交流！